Castelo Pedro Cidade; Sergio Olate; Leandro Pozzer; Marcele Jardim Pimentel; Mauro Nóbilo & Jose Ricardo Albergaria-Barbosa
Resumen
El objetivo de esta investigación fue evaluar la distribución de cargas en implantes angulados distales utilizados en el sistema “All-On-Four”. Dos esquemas de implantes fueron empleados. En ambos, dos implantes verticales en el área anterior y dos implantes angulados en el sector posterior fueron instalados, utilizando angulaciones de 15º y 35 o en estos últimos. Los implantes fueron instalados de forma conjunta mediante una barra unida al sistema de resina fotoelástica obtenida de una replica de una maxila edéntula. En este modelo, las cargas fueron producidas en el sector del cantiléver de la barra, el pilar del implante angulado y, mediante un sistema genérico, sobre la totalidad de los implantes. Las bandas de estrés fueron reconocidas en una cámara digital donde los análisis cualitativos y cuantitativos fueron realizados utilizando las pruebas t de Student y Mann-Whitney en el programa computacional Biostat v. 5.0, considerando un valor de p<0,05 para establecer diferencias significativas. En el análisis cualitativo, los implantes con 35º presentaron una gran cantidad de estrés en el área de cantiléver, principalmente a nivel cervical. Los estudios cuantitativos mostraron limitadas diferencias en todos los aspectos, aunque diferencias significativas fueron alcanzadas cuando se compararon ambos sistemas después de la carga a nivel del cantiléver. Se puede concluir que hay diferencias menores en la distribución de estrés cuando se comparan implantes dentales con angulación de 15º y 35º. Sin embargo, existe una mayor cantidad de concentraciones de estrés a nivel cervical en los implantes con 35º de angulación.
PALABRAS CLAVE: implante angulado, análisis de estrés fotoelástico, implantes maxilares.
Como citar este artículo
CIDADE, C. P.; OLATE, S.; POZZER, L.; PIMENTEL, M. J.; NÓBILO, M. & ALBERGARIA-BARBOSA, J. R. Stress analysis in maxillary all-on-four model. Int. J. Odontostomat., 9(2):205-211, 2015.