Estudio Comparativo entre la Técnica de Anestesia Local Controlada por Computador y la Técnica de Anestesia Local Convencional

2013 • Volume 7 • Issue 2

Barros, T. P.; Campolongo, G.; Sevilha, F.; Duarte, D.; Borelli Neto, L. & Alves, N.

DOI:

Resumen

El control del dolor es uno de los aspectos más importantes para propiciar al paciente un comportamiento positivo en la consulta odontológica. Sin embargo, esto aún constituye un desafío para el cirujano dentista cuando trata pacientes ansiosos, ya que la administración de la anestesia local es lo que determina que muchos pacientes eviten el tratamiento odontológico. Con el propósito de disminuir la sensación dolorosa en pacientes y promover mayor comodidad, los profesionales han desarrollado un método de anestesia computarizada. El objetivo de esta investigación fue comparar la técnica de anestesia local convencional con la técnica de anestesia local controlada por computador. Participaron 30 pacientes voluntarios adultos que tenían indicación para exodoncia de terceros molares inferiores de ambos lados. Los pacientes, elegidos de forma aleatoria, fueron sometidos a las dos técnicas anestésicas mencionadas (convencional y controlada por computador). Aunque el grado de satisfacción de los profesionales con la técnica anestésica controlada por computador fue significativa, la mayoría declaró preferir el método convencional. No hubo cambios hemodinámicos significativos en cualquiera de los dos métodos utilizados en este estudio. La técnica anestésica controlada por computador se mostró sencilla, eficaz y segura. Los pacientes que participaron en este estudio respondieron mejor al método de anestesia controlada por computador, reportando menos dolor.

PALABRAS CLAVE: anestesia local, anestesia computarizada, control del dolor.

 

Como citar este artículo

BARROS, T. P.; CAMPOLONGO, G.; SEVILHA, F.; DUARTE, D.; BORELLI NETO, L. & ALVES, N. Comparative study between the conventional local anesthetic technique and the computer-controlled local anesthetic. Int. J. Odontostomat., 7(2):175-178, 2013.

 

PDF del artículo.