Oskar Eduardo Prada-Vidarte; Marco Reátegui-Navarro; María Cristina Ikeda-Artacho & Heber Arbildo-Vega
Resumen
El objetivo de este trabajo fue determinar si existe diferencia entre dos diseños de colgajo en la exodoncia de terceros molares impactados. El presente estudio es un ensayo clínico controlado aleatorizado paralelo a ciego simple. Se llevó a cabo en la Clínica Estomatológica de la Universidad Nacional de Trujillo – Perú, entre los meses de agosto y octubre del 2012. La muestra estuvo conformada por 40 pacientes divididos de forma aleatoria en 2 grupos, cada paciente firmó un consentimiento informado. Al grupo A (control) se le realizó un diseño de colgajo convencional en bayoneta y al grupo B (experimental) se le realizó un diseño de colgajo en bayoneta modificado por los autores (colgajo P&R); para la exodoncia de los terceros molares impactados. El efecto del diseño de colgajo (epitelización, ausencia de dehiscencia y/o fenestración, alveolitis o infección) fueron evaluadas a los 7 y 14 días después de la cirugía. La significancia estadística fue de un 5 % En el colgajo P&R, el 95 % de los pacientes presentaron una mejor epitelización a los 7 días post quirúrgicos, mientras que, para el colgajo de bayoneta convencional presentaba dehiscencia y/o fenestración incluso a los 14 días después de la cirugía. No se registró ninguna complicación post quirúrgica en los pacientes en los que se utilizó el colgajo P&R. El colgajo P&R presenta buenos resultados post operatorios, en pacientes sometidos a exodoncia del tercer molar mandibular impactado, en comparación al colgajo en bayoneta convencional.
PALABRAS CLAVE: tercera molar, exodoncia, colgajo, ensayo clínico.
Como citar este artículo
PRADA-VIDARTE, O. E.; REÁTEGUI-NAVARRO, M.; IKEDA-ARTACHO, M. C. & ARBILDO-VEGA, H. Comparison of two flap designs in the extraction of impacted mandibular third molars. a single-blind parallel randomized controlled clinical trial. Int. J. Odontostomat., 15(4):817-822, 2021.